L'AG d'ACDC aura lieu jeudi 5 août à 9h30 chez la Présidente Dominique MICHELIN à Chalvet.
Ordre du jour le suivi des dossiers en cours, rapport moral et financier.
L'hébergeur a effacé les liens après avoir largement censuré mes articles.
http://twitter.com/DomiMICHELIN
mon nouveau blog: http://dominiquemichelin2010.blogspot.com
et pour voir les commentaires et y participer, retrouvez moi sur facebook.
Voir les explications dans "l'effet boomerang" sur http://inclassable.hautetfort.com
et un article sur la LOPPSI
ÉTANT DONNÉ ET BLOCAGE RÉPÉTÉS JE NE PEUX PAS CONTINUER SUR OVER-BLOG
À vous de jouer pour deviner quels sont les mots que j'ai été de déguiser pour cause de censure.
Pour L'Univers Magique des Pieds-nickelés, sachez que leur sigle m'est interdit d'usage sans quoi impossible de publier, et ce n'est pas tout.
Avant tout je précise que ce parti n'a pas fait l'objet d'injures de ma part, si vous m'avez suivie sur mon ancien blog, vous avez pu voir que sur certains points je n'ai pas été dans la critique générale majoritaire d'opinion du pays.
Mieux, il y a peu la députée de ce parti de notre département m'a envoyé un message de félicitations car elle le trouve intéressant.
Mais voilà que notre maire, dont nous connaissons trop bien la piètre mentalité, s'est imposée localement tête de liste pour les Pieds-nickelés grâce à des tractations nationales.
Résultat elle tente tout pour me censurer car la vérité dérange, des lecteurs électeurs de ce parti m'envoient des coupures de presse pour alimenter mon blog et des élus du parti des Pieds-nickelés me téléphone pour savoir comment y accéder car tout est fait pour empêcher d'arriver dessus.
Donc impossible de faire une recherche avec les mots suivants que j'ai identifié et que vous allez devoir deviner:
–C : dessin humoristique (vous voyez que cela va loin!)
–le surnom du président « rapide » en anglais et petit nom,
–et le sigle du parti de l'Univers Magique des Pieds-nickelés.
C'est de pire en pire, même le nom de la candidate tête de liste est censuré et celui de sa commune, ainsi que les photos, même quand elles ne concernent pas le sujet des élections.
Tout étant fait pour empêcher la lecture de mon blog (un article n'est accessible que par le biais de facebook, donc je vais ouvrir un autre blog chez un autre hébergeur.
Déjà que les européens eux-mêmes ont du mal à y voir clair, OBAMA a décidé de jeter l'éponge. Avec Van Rompuy et Ashton depuis l'outre Atlantique ils pensaient sans doute qu'ils allaient finir par comprendre l'Europe, mais l'animal a toujours vingt sept bras tentaculaires et reste difficile à cerner.
Résultat Barack OBAMA a décidé qu'il avait mieux à faire en mai prochain que de répondre à l'invitation de l'Europe à Madrid. Priorité aux américains, il a été élu pour cela et il ne peut pas passer son temps à courir le monde en réunion de partout.
On aimerait bien aussi que notre Président en fasse autant, ce serait bon pour son bilan carbone!
Blague à part, il faut quand même réaliser que pour comparer, la France est l'équivalent de la Californie pour lui, et qu' OBAMA n'a pas pour habitude de courir les USA pour négocier avec les gouverneurs des cinquante États. Ce qui lui faciliterait la vie c'est que l'Europe arrive aux négociations avec des décisions collectives claires, ce qui est impossible étant donné que les États européens dans le système actuel gardent leurs souverainetés. Plus exactement, les chefs des États entendent conserver leurs pleins pouvoirs. Ce qui revient fondamentalement à dire que en 1992 on a reconnu la citoyenneté européenne de façon fictive puisqu'on refuse à ces citoyens leur souveraineté au niveau de l'Europe, ce qui permettrait au passage de ratifier uniformément le même jour par un référendum général, les nouveaux traités. Mais cela nos élus n'en veulent pas. Moins de pouvoir pour eux, ces grands démocrates, vous n'y pensez pas!
Depuis qu'ils ont été nommés, Van Rompuy et Ashton sont d'une discrétion fantômatique impressionnante, même pas une petite sortie pour Haïti même si l'Europe a été la plus généreuse. Mais à quoi servent-ils?
C'est sans doute la question que les américains se pose.
Faut-il y voir une suite à ma remarque faite au DL sur le fonctionnement local et la façon qu'ils ont de traiter l'information? On remarque que l'article n'est pas signé de la correspondante suiveuse de Chantal EYMEOUD…
Excellente analyse de Michel GRECHEZ disant que les élections se sont jouées sur la communication, et à vouloir être trop lissent, ils ont été trop mauvais, surtout en ne cherchant pas l'union!
Sur Chalvet se sachant en terrain miné, Chantal EYMEOUD avait envoyé les nouveaux éléments de sa liste faire du porte à porte pour ne pas que les problèmes soient trop voyants. La chance qu'elle a eu était d'avoir en face une opposition divisée et dont la majeure partie était restée trop politiquement correcte en espérant que cela suffirait pour peser. Facile pour elle de faire croire à leur incompétence. Cela c'était joué à une différence de quelques dès le premier tour. On ne peut que regretter que cette petite différence se solde au final par une écrasante majorité, et si peu de représentants pour les 49% d'Embrunais restants.
Plus important que le point souligné dans le titre « Chantal EYMEOUD vend Embrun », Michel GRECHEZ parle de la priorité qui aurait été de rétablir la démocratie.
Dans mes articles précédents (voir aussi dans l'ancien blog) j'ai fait état de plusieurs exemples en vous expliquant comment et pourquoi avant toute chose en tant que présidente d'association pour pouvoir nous faire respecter nous nous sommes rendus compte qu'il fallait commencer par obliger Chantal EYMEOUD à respecter la loi et les droits des administrés, ce qui a bénéficié à tout le monde.
Les exemples sont nombreux.
Michel GRECHEZ en souligne plusieurs, comme le refus de communiquer des informations aux élus de l'opposition, alors que c'est une obligation et que c'est nécessaire pour pouvoir être informé, analyser les problèmes et faire des propositions constructives.
Avec ACDC on a toujours voulu fonctionner de cette façon, mais avec Mme le Maire d'Embrun c'est impossible. En réalité les décisions ne sont pas réellement prises aux séances du Conseil Municipal, mais en amont en petit comité et le Conseil est là pour entériner et ne montrer que des positions unies de façade. Accessoirement on y maintient l'opposition dans l'ignorance, on y pratique la mise devant le fait accompli et si cela permet de tacler au passage les représentants de l'opposition c'est déjà de la com' pour les élections suivantes.
L'histoire des Orres sent mauvais. Déjà il n'est pas normal que de nombreuses constructions aient été autorisées, surtout de la part d'un Maire aussi avisé (ancien Ministre, député et diplomate) sans se préoccuper en amont des conséquences d'assainissement. C'est encore une fois la charrue qui a été mise avant les boeufs.
Et c'est aux Embrunais qu'on demande de payer la note.
Quant à dire que les jeunes n'ont plus envie de vivre à Embrun, c'est tout a fait exact et d'ailleurs les rares fois où mon fils y vient, il me dit être écoeuré en voyant la pancarte « EMBRUN », d'ailleurs il n'a plus envie de s'y installer alors qu'il était sur le point de construire.
Plus généralement d'après plusieurs échos beaucoup de jeunes haut-alpins sont partis en Haute-Savoie. Il y a un problème, et pourtant la région a tous les atouts en main.
Mais ce n'est pas des augmentations d'impôts locaux de 40% qui vont arranger les choses!
Mes remerciements au lecteur qui m'envoie les articles de presse pour alimenter le débat.
C'est un constat, voici le texte d'une demande faite à la mairie le 9 décembre (presque 2 mois, rappel d'un incident survenu à l'été 2006 et qui n'a toujours pas eu de réponse.
En raison de gros trous dans la chaussée, un véhicule avait embouti ma clôture.
"Ci-jointe la copie du fax envoyé le 7 juillet 2006 à vos services et qui n'a jamais eu ni réponse ni n'a été suivit d'action.
Le cas d'espèce s'analyse comme étant un dommage de travaux public (défaut d'entretien normal de la chaussée) dont la victime est un tiers induisant ainsi la responsabilité sans faute de votre administration.
En conséquences si avant l'été prochain vous ne réparez pas ma clôture vous m'obligerez à agir.
…
Pour le problème en question de la responsabilité, la compagnie d'assurance mentionne « la voie publique comportant de nombreuses excavations », et j'ai conservé des photos. Ces excavations étant profondes de dix centimètres environ et obligeaient celui qui tombait dedans à accélérer fortement pour en sortir et ainsi enfoncer ma barrière qui, et vous l'aviez fait vérifier, se trouve à l'intérieur des limites de mon terrain."
Voici la preuve du dépôt en mairie. On constate qu'étant donné que je n'avais pas rendue public cette lettre comme je l'avais fait l'été dernier pour le rappel à la loi suite à la privation d'accès à l'internet public, Mme le Maire est moins pressée de répondre et si j'ai décalé la publication c'est pour éviter le même type de tromperie sur la date de sa réponse lors de cet incident.
GROS PROBLÈME, ON M'EMPÊCHE DE PUBLIER LA PREUVE ET ON CENSURE LE NOM DE MME LE MAIRE ET MÊME CELUI DE LA COMMUNE, MAIS VOUS ALLEZ TROUVER.
Le procureur Jean-Claude MARIN fait appel de la relaxe de Dominique de VILLEPIN. Alors on veut bien croire qu'il y a de sa part d'initiative qui a pu jouer dans la décision, mais l'automatisme juridique comme argument est un leurre, qui est d'ailleurs dénoncé par le syndicat de la magistrature en la personne d'Henri ODY. N'empêche que le Parquet est dans notre système subordonné hiérarchiquement à la Chancellerie, au Garde des Sceaux, Ministre de la Justice et donc au Président de la République.
C'est bien la raison pour laquelle dans la réforme de la Justice où la suppression du juge d'instruction est prévue, il est vraiment impératif d'instaurer l'indépendance du Parquet. Et si cette condition ne devait pas faire partie de la réforme, il faudra s'y opposer avec véhémence.
Dans le cas d'espèce, vu le contexte on ne nous fera pas croire qu'il n'y a pas eu feu vert du « château » pour interjeter appel. En tout cas il n'y a pas été fait obstacle.
Le résultat ne pourra être que très négatif pour l'image et en dit long sur le caractère de Nicolas SARKOZY.
Et le doute n'est plus vraiment permis depuis que Dominique de VILLEPIN a annoncé dans le Grand Journal de Canal+ avoir été informé d'une réunion s'étant tenue en début d'après-midi à l'Élysée au court de laquelle la décision aurait été prise.
Quant aux affirmations du procureur selon laquelle tout n'a pas été révélé lors du procès, pour que cela arrive lors du deuxième encore faudrait-il que tout les protagonistes puissent être mis sur le grille, c'est à dire aussi bien Michèle ALLIOT-MARIE que Nicolas SARKOZY, or on sait déjà que cela ne sera pas possible.
Du coup, au lieu de sortir son adversaire de sa victimisation, il le met sur un autel des martyrs. C'est une erreur politique si énorme et qui en dit si long sur sa personnalité qu'il hypothèque ses chances de réélections éventuelles, quel que sera le résultat final, sans parler de l'image lamentable qu'il donne des pratiques de la Justice dans notre pays. En tout cas il n'y gagne pas en grandeur d'âme.
VILLLEPIN aura moins de souci à se faire pour savoir comment exister médiatiquement, grâce à la seule obsession du Président de la République.
Si NiNi veut éviter un deuxième mandat pour faire plaisir à Carla ou parce qu'il sera sur les rotules au bout des cinq ans, il ferait mieux de le dire parce que là il va juste arriver à morceller sa majorité. Au final gauche et droite vont se retrouver dans le même état de déconfiture en 2012.
Accessoirement, les caisses sont vides mais les procès de sont pas gratuits pour les contribuables. A-t-on vraiment besoin de rejouer la totalité du film?
Pour pas faire de jaloux, à chacun sa caricature!
/fdata%2F3562516%2Favatar-blog-1137419686-tmpphpEmkqJm.jpeg){kind=avatar}
